Заседание состоялось 22 сентября. Истец заявил что, покрытие самолёта было испорчено из-за того, что ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по договору. Противоположная сторона разбирательства утверждала, что при отправке техники никаких дефектов зафиксировано не было, а от сотрудников не поступала информация о неисправностях.